Приусадебная пасека » Перуница

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Если вы хотите обзавестись пасекой, нужно знать, какой улей выбрать начинающему пчеловоду. Также нужно изучить правила разведение пчел в домашних условиях для начинающих. Все о пчелах и пчеловодстве, и о том как развести пчел для начинающих с нуля, будет рассказано далее.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Законы, нормативы и правила в пчеловодстве

Итак, с чего начать изучение? Конечно с законов и норм. Сейчас нет федерального закона касательно пчеловодства. Сегодня регулирование пчеловодства осуществляется местным законодательством и профильными департаментами. Нет точной инструкции касательно ухода за пчелами и организации пасеки.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Сейчас пчеловоды пользуются следующими документами:

Закон «О личном подсобном хозяйстве». Его порядковый номер №112-ФЗ. В нем указаны рекомендации по содержанию насекомых;

«Ветеринарно-санитарные правила содержания пчел». Документ был принят в 1976 году. В нем собраны правила, как правильно содержать пасеку.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Есть несколько норм, которые нужно знать начинающему без опыта пчеловоду:

размещайте домики пчел на расстоянии не менее 500 м от магистралей;

оборудуйте пчелиные домики на расстоянии около 5 км от заводов и промышленных зданий;

размещайте улья на расстоянии около 1 км от ферм;

оборудуйте пасеку при медосборе на расстоянии не менее 0,1 км от учебных и медицинских заведений;

выстраивайте ульи по группам (2-4 шт.). Также можно расставить их в шахматном порядке, чтобы сэкономить место. Если будете расставлять домики в несколько рядов, между ними должна быть дистанция около 5-7 м;

от границ участка должно быть расстояние не менее 10 м. Расставляйте ульи на расстоянии около 50 м от жилых помещений.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Чтобы содержать пчел на дачном участке, нужно иметь паспорт. В нем прописывается максимально допустимое количество содержания пчел на приусадебном участке.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

В среднем для пчеловодства с планом развития, на каждую пчелиную семью должно приходиться не менее 35 м2. Если вы оборудуете пасеку, будете нести ответственность, если пчелы причинят вред окружающим (их здоровью или имуществу). Нужно следить за здоровьем пчел и соблюдением безопасных условий.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Лучше всего располагать пасеку с нуля «на отшибе». За забором должен начинаться открытый луг или лес.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Если такой возможности нет, поставьте улья в дальнем углу участка. Летки располагайте так, чтобы они были повернуты в обратную от соседей сторону. Можете пройти обучение онлайн, и уточнить вопросы у СЭС и ветеринаров. Они расскажут, как разводить пчел, какие требования предъявляет каждая служба.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Территориальные правила

Не обязательно арендовать или покупать участок с большой площадью. Можно оборудовать пасеку на приусадебном участке. Предварительно согласуйте это с соседями.

Если у вас нет отдельного дачного владения, можно расположить пасеку в саду, в сарае, на балконе или на чердаке. Располагайте улья вблизи посадок, где растет кизил, акация или боярышник.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Как организовать пасеку? При установке ульев учитывайте такие факторы:

близкое расположение водоема;

большое количество корма. Подойдут поля, где растут полевые цветы и разнотравье;

большое количество солнечного света;

ветреный участок, чтобы улья обдувались ветрами;

отсутствие насекомых и диких зверей.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Соблюдение рекомендаций по содержанию пчел

Есть несколько основных правил, касающихся содержания пчел. Как ухаживать за пчелами будет рассказано далее.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Правильный уход

Есть несколько основных правил по уходу за пчелами:

весной проводите ревизию ульев. Осматривайте и заменяйте соты. Гнезда перемещайте в чистые ульи;

в конце мая осматривайте пчел на наличие болезней;

оцените маток по расплоду;

перетасуйте ульи и расширьте гнездовья;

летом в каждое гнездо добавьте несколько дополнительных сот;

откачайте мед, и отберите печатный расплод. Это позволит бороться с роением;

отбраковывайте слабые матки;

в августе проведите ветеринарный осмотр пасеки, и займитесь формированием гнезд;

подготовьте рамки с медом к откачке;

проведите ревизию пчелосемей, и соберите гнездовья перед зимой.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Осенью осмотрите пасеку, и пересадите пчел при необходимости. Подкормите их сиропом из сахара. В регионах с теплым климатом это нужно делать до конца осени, а в холодном – до августа.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Как правильно разводить пчел на приусадебном участке

Если планируете разводить пчел на приусадебном участке, соблюдайте такие правила:

удалите дерн между летками ульев (около 0,5 м вперед по их направлению). Засыпьте почву песком;

избегайте расстановки посторонних предметов и архитектурных объектов;

установите по всему периметру заграждения, высота которых около 2-3 м. Вместо классических ограждений можно высадить густые кустарники.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Разновидность пчел, которых можно разводить на приусадебном участке

Если вы будете разводить пчел на приусадебном участке, выбирайте миролюбивых насекомых с высокой продуктивностью. Для этого подойдут такие породы, как Краинка, Кавказская, Карпатка и Итальянская.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Какая ответственность лежит за пчёл

Если ваши пчелы причинят материальный вред соседям, вы должны будете его возместить в полном объеме. Если вред нанесли пчелы, принадлежащие нескольким заводчикам, вся сумма возмещения будет на всех в равном размере. Если вы будете соблюдать все правила по содержанию насекомых, и будете вовремя делать отводки, пчелы не будут вылетать за пределы участка.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Как избежать претензий?

Когда человек решается на разведение пчел, он должен быть готов к конфликтам с соседями. Ведь у некоторых людей есть аллергия на укусы таких насекомых. Чтобы избежать претензий, учитывайте интересы окружающих.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Предупредите соседей, что хотите заняться пасечным делом. Также следите за температурой внутри ульев, и доступом пчел к чистой воде. Не забывайте правильно расставлять домики пчел. Это снизит вероятность того, что насекомые будут покидать участок.

Правила и нормативы по содержанию пчел на приусадебном участке

Теперь вы знаете, как завести пчел, что для этого нужно и что такое пчеловодство в принципе. Чтобы не вызвать конфликты с соседями, поговорите с ними о гарантии безопасности, предварительно пройдите уроки по пчеловодству для начинающих, соблюдайте все правила по уходу за роем. Внимательно следите за изменениями в законодательстве по этому вопросу! Это поможет вам с разведением пчел «по правилам», и позволит ежегодно собирать вкусный и качественный мед.

Словно медом намазано

alt=»Пчеловоды говорят, что пчелы — очень мирные насекомые. Если есть возможность не нападать, они никогда и не нападут. Фото: Photoxpress» /> Пчеловоды говорят, что пчелы - очень мирные насекомые. Если есть возможность не нападать, они никогда и не нападут. Фото: Photoxpress

"Сосед завел пчел прошлым летом. Поставил три улья прямо у забора. Но я тогда еще работала, на дачу приезжала лишь в выходные и особо с пчелами не сталкивалась. В феврале ушла на пенсию, а тут — самоизоляция, ну я и уехала жить на дачу. И меня кусали уже четыре раза", — делится наболевшим Надежда Николаевна. Причем утверждает, что в последний раз на нее напала уже не одна, а сразу три пчелы. Сосед, к которому пенсионерка незамедлительно отправилась за сатисфакцией, разбираться не стал: "Откуда я знаю, какие пчелы вас покусали — мои или чужие? На них не нарисовано".

Фото: iStock

"И что мне теперь делать? — спрашивает совета Ставнюк. — К председателю СНТ я уже ходила, заявление писала. Было собрание, на котором сосед сказал, что убрал пчел. Но проверить нельзя — он никого за забор не пускает. А я по-прежнему вижу их у себя на участке. Дочка говорит: а если в следующий раз нападут не три, а 33 пчелы? У тебя случится анафилактический шок, и никакая "скорая" не успеет. Советует мне подать на соседа в суд. Но я все еще надеюсь договориться мирным путем. Нам же жить рядом. " К слову, судебные дела из-за пчел, домашней птицы, свиней и прочей живности, которую дачники заводят без учета интересов соседей, — отнюдь не редкость. Только в этом году Мособлсуд уже рассмотрел более 20 подобных дел.

Закон — писан

Хартия дачников Подмосковья относительно пчел говорит следующее: их содержание должно быть определено общим собранием СНТ и отражено в уставе товарищества. То есть каждое СНТ решает самостоятельно: разрешать своим членам содержать пчел или нет. Надежда Ставнюк утверждает, что в уставе ее СНТ пчелы запрещены. Но ведь устав — это по большому счету не закон, а лишь свод правил, придерживаться которых договорились члены товарищества. Другими словами, за нарушение устава дачника можно исключить из СНТ, но не привлечь к ответственности через суд. А что говорят юристы?

"Нужно обращаться в управление Россельхознадзора по Москве, Московской и Тульской областям. И просить провести проверку ветеринарно-санитарных правил содержания пчел. Эти правила утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 194 от 19.05.2016 года", — объясняет адвокат Елена Богачева. А там, в частности, сказано, что ульи на дачах должны быть расположены не менее чем в трех метрах от границы соседнего участка или же без учета границ, но тогда участки должны быть отделены друг от друга сплошным забором высотой не менее двух метров. А летки — это "двери" ульев — должны смотреть на середину участка пчеловода. Кроме того, ульи не могут располагаться на солнце, потому что при перегреве пчелы начинают вести себя неадекватно, тут и до нападения на людей недалеко. То есть размещать ульи нужно так, чтобы на них падала тень. Наличие всех этих условий и должны проверить специалисты Россельхознадзора, и если чего-то нет — это считается нарушением закона. И грозит уже не рекомендацией, а обязанностью устранить нарушения или демонтировать ульи.

"А еще есть статья 304 Гражданского кодекса РФ, которая предоставляет собственнику защиту от действий владельца соседнего земельного участка, — продолжает Богачева. — В данном случае суд вправе запретить ответчику совершать определенные действия и обязать его устранить последствия нарушения прав истца". Надежда Ставнюк вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании собственным имуществом — земельным участком. А она не может им полноценно пользоваться, если на участке ее кусают соседские пчелы. Суд нужно просить о решении демонтировать дачную пасеку. "Положительная судебная практика по данным вопросам имеется", — утверждает адвокат.

Уйти с пути

Но суд — дело долгое. "РГ" поинтересовалась у опытных пчеловодов: а можно ли, пока идут разбирательства — а лучше и вообще до них, — как-то научиться мирно сосуществовать с соседскими пчелами?

"Пчелы — весьма спокойные насекомые, люди им мало интересны, и если у них есть возможность не нападать, они не нападут, ведь, ужалив, пчела погибает, — говорит пчеловод с 20-летним стажем из Волоколамска Денис Новичков. — Более того, на соседних с дачной пасекой участках урожаи всегда будут лучше, потому что пчелы — очень трудолюбивые опылители". Правда, бывают периоды, когда насекомые агрессивно реагируют на резкие искусственные запахи, например, на парфюм, но сложно представить, чтобы кто-то на даче утром или днем поливал себя парфюмом. А в вечернее время хоть весь облейся — пчелы все равно сидят по ульям.

"Если на вас среди бела дня летит рой пчел, что бывает крайне редко — да почти никогда! — не нужно кричать и размахивать руками. Просто отойдите в сторону, — продолжает Новичков. — Летящий рой кусать не может, потому что отроившиеся пчелы — это новая семья, и она летит на поиски нового дома. А поскольку дом неизвестно где, пчелы вылетают с полным брюшком меда. Они физиологически не могут из-за этого жалить. Рой в это время можно брать голыми руками, он не опасен".

Тем не менее, по словам пчеловода, насекомые нападать на людей еще как могут. И это происходит, если вы стоите на их взлетно-посадочной полосе. Сбоку или сзади к ульям можно подходить спокойно, но только не со стороны летка.

"Иногда все, что нужно, чтобы погасить соседский конфликт — это развернуть леток в другую сторону. Не зря же в законе говорится о том, что он должен быть направлен в центр хозяйского участка", — добавляет Денис. И у требования о двухметровом заборе тоже, оказывается, есть смысл. Пчелы не летают хаотично. И стараются избегать лишних передвижений. Поэтому прокладывают путь домой по наиболее легкой прямой. Если между ними и ульем будет забор высотой, например, 2,5 метра, они и полетят на этой высоте, спикировав вниз непосредственно перед летком. Таким образом, с людьми они и не встретятся. И, как говорит Новичков, опытный хозяин может решить проблему с соседями, не наращивая забор, а просто подняв ульи, например, на чердак. Тогда на пути насекомых не будет людей, и наоборот.

Меда хватит всем

Подмосковные власти решили создать первый в регионе племенной репродуктор пчел. "Он создается для разведения наиболее ценных популяций пород медоносных пчел", — рассказал министр сельского хозяйства и продовольствия области Андрей Разин. По его словам, репродуктор будет базироваться на базе потребительского кооператива "Медведь", созданного пчеловодами из Егорьевска, Волоколамского и Коломенского округов. В планах кооператива пасека на 1,5 тысячи ульев и производство 100 тонн меда в год. Сейчас готовится проектная документация.

Читайте также  У кошки задние лапы плохо ходят

ВС признал аллергию на пчел достаточным основанием для демонтажа соседской пасеки

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 27 мая 2019 г. № 37-КГ19-4, которым подтвердил правомерность решений нижестоящих инстанций, вынесенных в пользу демонтажа пасеки и спорных построек на границе соседних земельных участков.

Спор из-за пчел

В августе 2017 г. Лидия Дубровкина обратилась в суд с иском к супругам Шпнёвым, проживающим в доме по соседству с ней и занимающимся пчеловодством, об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Истица указала, что размещение пасеки на смежном земельном участке, принадлежащем ответчикам, создает опасность для ее жизни и здоровья из-за аллергии на яд пчел. Кроме того, расположенные со стороны ответчиков по границе участков навес, забор и плодовые деревья затеняют ее участок, препятствуя его использованию по назначению.

Проанализировав справки аллерголога-иммунолога, его показания в судебном заседании и заключение судебно-медицинской экспертизы, суд согласился с наличием у истицы аллергии. Также суд отметил, что, согласно закону Орловской области об отдельных правоотношениях в сфере пчеловодства, пасеки должны размещаться с учетом интересов безопасности граждан и сельскохозяйственных животных. Кроме того, Методические рекомендации по техническому проектированию объектов пчеловодства, утвержденные Минсельхозом России 6 августа 2010 г., закрепляют, что размещение ульев на участках допустимо только в том случае, если на непосредственно примыкающих к ним участках не проживают граждане, имеющие заключение об аллергии на пчелиные укусы.

Учитывая наличие аллергии у Лидии Дубровкиной и несоблюдение ответчиками требований законодательства при размещении ульев, суд Решением от 29 марта 2018 г. по делу № 2-14/2018 удовлетворил исковые требования о демонтаже пасеки. Кроме того, сносу подлежали навес, забор и деревья, расположенные на границе участков, как мешающие истице использовать свой участок по назначению и нарушающие региональные градостроительные нормы.

Оспаривая данное решение в апелляцию, ответчики указали, что суд не принял во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у истицы укусов пчел и последствий таких укусов. Обосновывая несогласие с необходимостью демонтажа построек и деревьев, ответчики подчеркнули, что инсоляция территорий приусадебных участков не нормируется. Более того, истица не предоставила доказательств потерь овощной продукции в результате затенения ее участка.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение нижестоящего суда, подчеркнув, что законодательство связывает возможность размещения ульев не с отсутствием у соседей укусов пчел, а с отсутствием у них заключения об аллергической реакции на такие укусы, и Определением по делу № 33-1522/2018 от 5 июня того же года отказал в удовлетворении жалобы, посчитав, что заключение и консультация аллерголога-иммунолога позволяют сделать вывод о наличии у Лидии Дубровкиной аллергии на укусы пчел. Также он подтвердил позицию первой инстанции о наличии допущенных заявителями нарушений при размещении пасеки, высадке деревьев, возведении забора и навеса.

ВС поддержал позицию нижестоящих судов

Супруги Шпнёвы обжаловали решения судов в Верховный Суд РФ. В жалобе (имеется в распоряжении «АГ») они указали, что нижестоящие инстанции не оценили их доводы о том, что бывший собственник участка истицы сообщил ей о наличии на соседнем участке пасеки, деревянного навеса и ограждения от пчел. Истица возражений относительно данных объектов не предъявляла.

Рассмотрев материалы дела, ВС подтвердил выводы нижестоящих судов, указав, что заявители при высадке деревьев, возведении забора и навеса, а также размещении пасеки проигнорировали не только требования законодательства, но и необходимость обеспечения безопасности соседки, укусы пчел для которой представляют угрозу здоровью.

Применив ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, Суд указал, что в случае возникновения конфликтов и противоречий при осуществлении гражданами прав и свобод должен быть установлен соответствующий баланс, который при недостижении соглашения может быть определен судом, с учетом того что жизнь и здоровье человека имеют первостепенную ценность.

ВС также подтвердил правомерность применения Лидией Дубровкиной негаторного иска. В определении указано, что данная гражданско-правовая норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты его прав от действий владельца соседнего земельного участка.

Суд подчеркнул: формальное соблюдение ветеринарно-санитарных правил содержания ульев само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске при наличии установленной судом угрозы здоровью, создаваемой содержанием пасеки. Поскольку размещение пасеки на соседнем участке создает угрозу здоровью и препятствует безопасно и в полной мере пользоваться собственнице принадлежащими ей домом и участком, иск удовлетворен правомерно.

По поводу необходимости демонтажа строений и деревьев на участке заявителей жалобы ВС указал, что факт незначительности нарушения ими прав собственника соседнего участка, связанный с затенением, не имеет значения. В частности, в Постановлении пленумов ВС и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, вызванных возведением ответчиком какого-либо сооружения, суд должен установить факт соблюдения строительных норм и правил. Даже незначительное несоблюдение таких требований может являться основанием для удовлетворения иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Так, заявители пытались сохранить высокий забор, сославшись на его необходимость для выполнения требований закона по содержанию пасеки. Однако ВС указал, что в данном случае возможность содержать пасеку производна от возможности установить такой забор.

Суд также оценил доводы заявителей о наличии согласия прежнего собственника участка истицы на содержание пасеки, сославшись на п. 48 Постановления № 10/22, где разъяснено, что отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений его права.

Вещное право или право на здоровье?

Представитель заявителей жалобы, адвокат АП Орловской области Андрей Рослов в комментарии «АГ» сообщил, что планирует обжаловать процессуальные решения в порядке надзора в Президиум ВС. «Наши доводы суды в полной мере не оценили. Необоснованно не был принят во внимание довод о том, что, приобретая участок, истица знала о пасеке, но тем не менее решила проживать именно на этом участке», – пояснил он.

По словам адвоката, суды основывались на заключении судмедэкспертизы, имеющем множество недостатков и являющемся недопустимым доказательством, так как в рамках экспертизы не проводились лабораторные исследования: «В ее основу были положены результаты единственного осмотра врачом-аллергологом, в ходе которого исключительно со слов истицы записано о наличии у нее аллергической реакции на укус пчелы в 2005 г., документально не подтвержденный, а также результаты единственного анализа крови, проведенного коммерческой клиникой, который эксперту принесла истица. В нем указывались минимальные отклонения от нормы при отсутствии в договоре на проведение лабораторных исследований паспортных данных пациентки».

Андрей Рослов также сослался на существенное нарушение первой инстанцией норм ГПК РФ. «Суд рассмотрел дело в отсутствие тяжелобольной ответчицы, не уведомленной надлежащим образом. При этом она ходатайствовала об отложении заседания, приложила медицинские документы, подтверждающие невозможность ее участия в связи с назначением постельного режима и запретом контакта с другими лицами», – отметил он.

Представитель Лидии Дубровкиной, адвокат АП Орловской области Елена Куренкова, в свою очередь, отметила, что о пасеке истица узнала уже после приобретения участка. «Имея медицинское заключение о наличии аллергии на укусы пчел, она обратилась к соседям с просьбой демонтировать пасеку, пыталась решать эту проблему через местную администрацию, но безуспешно. Принятые по делу судебные решения учитывают не только положения гражданского законодательства, но и специальные нормы о размещении пасек и интересы безопасности граждан. Наши доводы на протяжении всего судебного разбирательства сводились к тому, что затем отметил и ВС: жизнь и здоровье человека имеют первостепенную ценность», – подчеркнула она.

Старший юрист АБ «Халимон и Партнеры» Денис Глухов полагает, что выводы судов законны и обоснованны. «При разрешении спора перед судьями стоял вопрос о балансе интересов ответчика на осуществление специфического вида деятельности и права истца на безопасность. Пчеловодство как особый вид деятельности регламентировано определенными требованиями, в частности к месту его осуществления и безопасности. Требование об удаленности пасек от мест проживания лиц с аллергией на укус пчел, установленное в Орловской области, имеется в законодательстве не каждого субъекта РФ. В таком споре любой суд вынужден учитывать специфику местного законодательства», – говорит он.

Вместе с тем Денис Глухов отметил, что в рассматриваемых актах не изучался вопрос о том, кто из спорящих сторон ранее приобрел свой участок, с какого момента осуществляется пчеловодство ответчиком и когда истице стало известно о наличии аллергии. «На мой взгляд, это имеет значение, так как при определенных обстоятельствах можно утверждать о злоупотреблении истицей своими правами», – полагает он.

Руководитель практик и партнер юридической фирмы INTELLECT Александр Латыев назвал определение ВС примером совершенно правильного по существу решения. «При этом, правда, оно в значительной мере мотивировано совершенно не относящимися к делу обстоятельствами, – добавил он. – Не имеет значения наличие или отсутствие аллергии у истицы. Соответственно, здесь нет конфликта права собственности и права на здоровье – вопрос находится исключительно в пределах действия вещного права, законодательство об охране здоровья упоминается в судебных актах напрасно». Заявление об аллергии, по мнению эксперта, в данном случае можно рассматривать лишь как некое моральное обоснование того, что гражданка предъявила иск для защиты своих прав, а не в целях злоупотребления ими.

Самая большая сложность подобных дел, по мнению юриста, заключается в убежденности суда в том, что право собственности на земельный участок распространяется и за его пределы, накладывая ограничения на собственников соседних участков. «Когда истец требует снести строения, возведенные с нарушением отступов на соседних участках, он в действительности требует защиты судом права собственности на свой участок. Осознание этого часто оказывается тяжелым для судов, а в рассматриваемом деле все инстанции успешно с ним справились», – пояснил он.

Александр Латыев также указал, что в проекте поправок в ГК о вещном праве «расширение» права собственности на недвижимость путем ограничения прав соседей называлось «соседскими правами». «Будь эти изменения приняты, на вопрос суда, что защищает истица своим иском, можно бы было ответить: “соседское право”. Пока такие ограничения предусмотрены лишь строительными нормами, поэтому возможность добиться их соблюдения вещно-правовыми исками не всегда очевидна. Тем отраднее, что суды продемонстрировали свою готовность применять гражданско-правовые способы защиты», – считает он.

Продолжая рассуждать о «соседских правах», эксперт отметил, что их прямое закрепление в ГК позволило бы отступить от императивного градостроительного регулирования, предоставив возможность установить сервитут, допускающий размещение объектов ближе нормативно установленного расстояния. «Некоторый намек на это содержится и в судебных актах по рассматриваемому делу – в частности, где ответчики ссылались, что согласие на слишком близкое строительство было получено ими у правопредшественника истца. Будь это согласие облечено в форму сервитута, истица была бы вынуждена мириться с ним, несмотря на аллергию. Но в отсутствие соответствующих норм в ГК возражение о согласии если и могло сработать, то разве что против прежнего собственника участка истицы – того, кто давал такое согласие, – в качестве эстоппеля. Для истицы такое согласие, конечно, значения не имеет», – пояснил он.

«Роман Бевзенко, раскритиковавший определение ВС за использование градостроительных норм в качестве обоснования выводов, может быть, несколько категоричен, так как на существо решения это вряд ли повлияло. Но вот на возможность более гибкого регулирования отсутствие соответствующих правил в ГК влияет», – резюмировал Александр Латыев.

И снова о пчелах и негаторном иске. Анализ Определения ВС РФ от 03.03.2020 по делу № 77-КГ 19-21

Еще свежо в памяти Определение ВС РФ от 28.05.2019 № 37-КГ19-4 по нашумевшему «пчелиному делу», которое юридическое сообщество с большим интересом обсуждало в прошлом году, а до Верховного Суда РФ уже дошло новое дело о пчелах и негаторном иске. Кстати, двое из трех судей (Горшкова В.В., Асташова С.В.) рассматривали оба дела, председательствующий по обоим делам один и тот же — Горшкова В.В.

Фабула дела

Баловнев К.Е. и Чурюкина Л.Д. являются собственниками двух земельных участков. Между этими участками расположен земельный участок, принадлежащий на праве собственности Зайцевой М.И. и предоставленный Макарову В.В.

Читайте также  Польская подгалянская овчарка — Drugdoma

Баловнев и Чурюкина обратились в суд с иском к Зайцевой и Макарову о запрете размещать на принадлежащем последним земельном участке ульи с пчелами (пасеки). По мнению истцов, нахождение ульев на земельном участке ответчиков лишает их возможности полноценно использовать свои земельные участки из-за угрозы укусов пчелами и причинения физической боли. Истцы страдают аллергической реакцией на яд пчелы, размещение пасеки на смежном земельном участке опасно для их здоровья и создает реальную угрозу жизни.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично — судом запрещено Макарову размещать ульи на земельном участке ответчиков. В удовлетворении исковых требований к Зайцевой отказано. Суд апелляционной инстанции полностью отказал в удовлетворении иска. Баловнев и Чурюкина обратились в ВС РФ.

Позиция ВС РФ

Макаров размещает ульи на земельном участке Зайцевой на протяжении нескольких лет. Так, согласно данным ветеринарно-санитарного паспорта пасеки от 2017 г. Макаров разместил на земельном участке пасеку из 35 ульев с пчелосемьями.

В 2012 г. Чурюкина была ужалена пчелой, попала в больницу на 7 дней с острой аллергической реакцией. В 2018 г. Баловнев был ужален пчелой, также доставлен в больницу в связи с аллергической реакцией, от госпитализации отказался. Судебно-медицинскими экспертизами установлено, что Чурюкина и Баловнев страдают аллергической реакцией на укус пчелы.

Суд первой инстанции опирался на Методические рекомендации по технологическому проектированию объектов пчеловодства РД-АПК 1.10.08.01-10, утв. Минсельхозом РФ 06.08.2010 (далее – Метод. рекомендации), Закон РФ от 14.05.1993 4979-1 «О ветеринарии» и заключил, что из-за наличия у истцов аллергической реакции укусы пчел несут реальную угрозу их здоровью. В связи с этим следует запретить деятельность Макарова. Зайцева же размещением и содержанием пасеки не занимается, поэтому требования к ней удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что отсутствуют доказательства потенциальной угрозы для истцов со стороны пчел, содержащихся на пасеке Макарова, поскольку пасека полной мере соответствует Ветеринарным правилам содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, утв. Приказом Минсельхоза РФ от 19.05.2016 № 194 (далее – Ветеринарные правила).

ВС РФ ссылается на п. 2 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ст. 1, 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 11 Ветеринарных правил, Метод. рекомендации, Закон о ветеринарии и указывает на то, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения предполагает отсутствие вредного воздействия факторов среды обитания на человека и обеспечение благоприятных условий его жизнедеятельности. Ульи с пчелами подлежат размещению на расстоянии не менее 3 м от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода, или без ограничений по расстояниям, при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее 2 м. Приусадебные участки и участки садоводческих товариществ должны быть огорожены сплошным забором высотой не менее 2 м, по периметру забора высаживаются деревья и кустарники такой же высоты. Размещение пасеки не допускается в непосредственной близости (в радиусе 300 м) от усадеб граждан, имеющих заключение об аллергической реакции на укусы пчел.

В материалах дела имеется заключение эксперта о том, что пасека соответствует требованиям Минсельхоза РФ. Ссылаясь на ряд норм ГПК РФ, ВС РФ указывает на то, что это заключение эксперта было составлено не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу ответчика. Таким образом, данное доказательство следует квалифицировать не как заключение эксперта, а как письменное доказательство, к которому предъявляются иные требования. Кроме того, истцы указывали на ошибки и противоречия в заключении и на то, что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции должен был дать оценку указанным доводам истцов и учесть, что возражения ответчика могли быть подтверждены либо опровергнуты заключением судебной экспертизы. Вместе с тем, при рассмотрении дела вопрос о проведении экспертизы судом не ставился и со сторонами по делу не обсуждался.

Кроме того, согласно п. 2, 15 Ветеринарных правил в населенных пунктах осуществляется содержание миролюбивых пород пчел. Истцы указывали, что формальное соблюдение Макаровым ветеринарно-санитарных правил содержания ульев с пчелосемьями само по себе не исключает угрозу для их здоровья, т.к. ответчиком содержатся пчелы неустановленной породы. Вместе с тем судом апелляционной инстанции данным доводам не дана оценка.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Комментарий

1. К сожалению, анализируемое Определение не отличается бОльшей обоснованностью, нежели Определение ВС РФ от 28.05.2019 № 37-КГ19-4. По сути ВС РФ предлагает соотнести результаты двух судебных экспертиз (экспертизы, подтверждающей наличие аллергии на укусы пчел у Баловнева и Чурюкиной, и экспертизы о соблюдении Макаровым правил ведения пчеловодства) и только на этом основании разрешить спор. При этом ВС РФ недвусмысленно намекает на вывод, который он сделал в Определении № 37-КГ19-4, о том, что формальное соблюдение ответчиком нормативно установленных правил содержания ульев с пчелосемьями само по себе не исключает угрозу для здоровья истцов, что может служить основанием для удовлетворения негаторного иска. Одновременно не исключено, что в этом деле ВС РФ все-таки видит нарушение правил ведения пчеловодства со стороны Макарова в том, что он разводит в населенном пункте пчел немиролюбивой породы.

Тем самым ВС РФ опять не обращает внимание, во-первых, на то, что жизнь и здоровье человека – это, естественно, высшая ценность, однако в рассматриваемой категории дел и она должна быть положена на весы наряду с материальной ценностью – в частности, со свободой реализовывать правомочия правообладателя вещи. То есть заранее предопределенного решения в таком деле быть не можем, иначе мы просто остановим экономику (закроем все пасеки, вредное и шумное производство и т.д.). Для более подробного изучения этого аргумента отсылаем читателя к замечательному посту С. Будылина по Определению № 37-КГ19-4 на zakon.ru.

Во-вторых, ВС РФ традиционно не рассматривает вопрос о правовой природе отношений между соседями. В данном случае можно говорить о наличии полноценного соседского спора между истцами и ответчиками. В отсутствие комплексного института соседского права в действующем российском законодательстве (он только предполагается к созданию в Проекте по внесению изменений в ГК РФ 2019 г.) нормы соседского права разбросаны по различным нормативным правовым актам, в том числе публично-правовым отраслевым кодексам, федеральным законам, СНиПам, СанПиНам, ветеринарным правилам, правилам землепользования и застройки и т.д.

В связи с этим требования к размещению пасеки на земельном участке предполагающем соседство по существу есть нормы соседского права, а именно границы (пределы) права собственности на соответствующий земельный участок в интересах определенной категории лиц — соседей. Формально пока собственник участка находится в этих границах (пределах), он действует в своем праве, т.е. соседи вынуждены терпеть такое пользование. Как только он выходит за эти границы (пределы), соседям предоставляется возможность защищаться негаторный иском.

Однако, применяя данный алгоритм, надо учитывать ряд обстоятельств.

Нормы соседского права в России далеки от совершенства. Подзаконные нормативные правовые акты, где они преимущественно содержатся, зачастую непоследовательны, фрагментарны и противоречивы. Обратим внимание хотя бы на эти два «пчелиных дела» — ВС РФ обосновывает свои доводы по аналогичным спорам разным нормативным материалом. В таких условиях суд (тем более ВС РФ) должен толковать нормы соседского права через призму баланса интересов соседей, опираясь на категорию разумного вмешательства в сферу чужого господства на вещью.

Кроме того, суду надлежит исследовать фактические отношения соседей и порядок их установления. А именно в какой момент были приобретены соответствующие земельные участки и размещена на одном из них пасека. Если пасека появилась раньше, чем земельные участки были приобретены соседями-аллергиками, то нужно определить, знали ли или должны ли были знать эти соседи о том, что они приобретают земельные участки в непосредственно близости от пасеки. То есть приняли ли они на себя последствия установления такого ограничения права собственности (даже если сосед-пасечник вышел за пределы своего права собственности), добросовестно ли их поведение?

Нужно иметь в виду и то, что о соседских правах, установленных в частных интересах, соседи могут передоговориться. Например, установив сервитут или вещное обязательство. С доктринальной точки зрения оба инструмента могут иметь как положительное, так и отрицательное содержание.

2. Негаторный иск направлен на защиту права собственности, в данном случае на защиту права собственности на земельные участки. Здесь можно усмотреть защиту некого усредненного интереса любого собственника земельного участка, обладающего схожими характеристиками. Негаторный иск не направлен на защиту жизни и здоровья физических лиц. Во-первых, защита жизни и здоровья не входит в содержание права собственности. Во-вторых, здесь мы уже говорим не об усредненном интересе, а об интересе совершенно конкретного лица. Для защиты жизни и здоровья существуют другие механизмы.

В свете этого, если Макаров и вышел за границы (пределы) принадлежащего ему права (т.е. нарушил порядок осуществления пчеловодства), судя по разъяснениям ВАС РФ и ВС РФ из Постановления № 10/22 от 29.04.2010, самого этого факта не достаточно для удовлетворения негаторного иска. Есть точка зрения, согласно которой нормы о соседских границах (пределах) права являются минимальной гарантией прав, и само их нарушение можно рассматривать как презумпцию нарушения права собственности. Однако ВАС РФ и ВС РФ заключили, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46). Тем самым Баловнев и Чурюкина должны не просто сослаться на угрозу жизни и здоровью, но и доказать нарушение их права собственности.

Кстати, в анализируемом Определении, в отличии от Определения № 37-КГ19-4, пчелы уже укусили истцов. В этом случае для Баловнева и Чурюкиной открыта дорога для предъявления деликтных исков, судьба которых будет зависеть от наличия или отсутствия состава гражданского правонарушения. Но эти иски не могут подменяться негаторными требованиями. Нельзя защищать жизнь и здоровье посредством защиты права собственности на вещь.

3. Интересна и позиция ВС РФ по поводу экспертных заключений – для суда имеет значение только экспертиза, назначенная в процессе производства по делу. К сожалению, следуя этой логике Высокого Суда, суды общей юрисдикции в принципе склонны не рассматривать внесудебные экспертные заключения в качестве допустимых доказательств. Особенно рельефно эта проблема видна в сервитутных спорах. С одной стороны, суды оставляют без движения исковые заявления, к которым не приложены экспертные заключения, подтверждающие необходимость установления сервитута. С другой стороны, в последующем эти заключения не рассматриваются судами как достаточные для подтверждения каких-либо обстоятельств по делу, и суд настаивает на проведении повторной экспертизы за счет истца. В итоге истец вынужден платить дважды. Полагаем, что осторожное отношение к внесудебным экспертизам может быть обосновано, но не должно становиться генеральной линией поведения.

Пчеловодство. Организация приусадебной пасеки

Пчеловодство. Организация приусадебной пасеки - фото

Их количество определяется, прежде всего масштабом планируемого дела. Если есть желание попробовать себя в роли пасечника и обеспечить семью натуральным, нефальсифицированным медом и прочими полезностями, нет нужды строить целый комплекс — достаточно буквально трех ульев.

Материально-техническая база

Если речь не идет о занятии пчеловодством в качестве бизнеса и основного источника доходов, стоит знать, что с одной сильной пчелосемьи (одного улья) опытные пчеловоды получают за сезон свыше 100 кг меда и это далеко не предел.

Для организации пасеки вам понадобятся:

  • ульи, оснащенные рамками
  • защитная одежда
  • пчеловодная стамеска
  • нож для распечатывания сот
  • щеточка или гусиные перья, для смахивания пчел
  • дымарь
  • медогонка.

Ульи бывают разных конструкций, однако новичкам от пчеловодства можно порекомендовать дадановские или украинские лежаки. В дальнейшем, с опытом, каждый пчеловод определяет наиболее подходящую и удобную в использовании конструкцию.

В качестве защитной одежды подойдет практически любая, не стесняющая движений, изготовленная из достаточно плотной, желательно натуральной ткани, предотвращающая заползание под нее насекомых и шляпа с защитной сеткой, закрывающей лицо.

Читайте также  Арабская чистокровная лошадь плюсы и минусы

Дымарь — один из необходимых инструментов пчеловода. Применяется для окуривания пчел в период работы с ульем. Действие дыма на пчел, снижающее их агрессию известно давно и состоит из 2 факторов: во-первых, запах дыма перебивает аттрактанты опасности, во-вторых, почувствовав задымление пчелы по максимуму набирают в зобик мед. Это заложено в них на инстинктивном уровне — в случае пожара и вынужденного бегства пчелы стараются по возможности сохранить собранную и заготовленную ранее пищу. Наполненный медовый зобик физически не дает пчеле согнуть брюшко под необходимым для ужаления углом.

Медогонка является пожалуй самой серьезной статьей расходов, избежать на первых порах можно отказавшись от выкачанного меда в пользу натуральных медовых сот или обратившись к знакомым пчеловодам, имеющим медогонку в своем распоряжении.

Пчеловоды образуют не менее прочные общества, чем любители собак или кошек, в любом случае на первых порах вам придется посещать чужую пасеку для получения практического опыта и необходимого минимума знаний о пчеловодстве вообще.

Кроме прочего стоит заблаговременно позаботиться о зимовке пчел. Несмотря на способность данных насекомых регулировать температуру тела и поддерживать необходимый микроклимат в улье, перенести сильные морозы им не под силу.

Выбор пчел для разведения

Несомненно самым важным в пчеловодстве являются сами пчелы. Покупать семью стоит у знакомых, проверенных пчеловодов, дорожащих своей репутацией. Или, при необходимости, заручиться поддержкой опытного пасечника, способного оценить состояние матки, силу семьи и прочие жизненно важные факторы.

Ульи располагают летком преимущественно на юг, устанавливают их на вбитые в землю колья, желательно по уровню. Наилучшим местом расположения пчелиного жилища является сад с не слишком густой тенью.

Основой для хорошего сбора меда служит наличие постоянной кормовой базы для пчел. Поэтому приняв решение завести пасеку стоит реально оценить наличие и сроки цветения медоносов на расстоянии не более 2 километров от места ее будущего расположения. При отсутствии медоносов поблизости пчелы могут отлетать слишком далеко, расходуя на возвращение собранный нектар. Кроме того, отсутствие цветущих растений может привести к сбору пчелами пади.

На данный момент известно достаточно большое количество пород медоносных пчел, сформировавшихся под действием тех или иных климатических условий, кормовой базы и прочих факторов. Среди наиболее часто встречаемых на пасеках в России можно отметить следующие породы:

Дневник пасечника

Этот пост рекомендован к прочтению тем, кто уже осознал полезность заведения медоносных пчел на своем приусадебном участке, но еще не решается начать действовать, опасаясь последствий.

Тысячелетний опыт занятий пчеловодством сформировал у непосвященных в эту деятельность ряд предубеждений, которые превращаются в необоснованные мифы в случае естественного пчеловодства.

Миф 1 – это страшно.( Злые пчелы обязательно покусают играющих рядом с пасекой детей и соседей, так и ждущих повода поскандалить. ) Медоносные пчелы – строгие вегетарианцы, люди не представляют для них никакой пищевой ценности. После первого же ужаления пчела неизбежно погибает, поэтому использование жала для медоносной пчелы – последнее средство своей защиты в случае угрозы ее жизни или жизни ее семьи. На удалении более 5 метров от пчелиного гнезда собирающие нектар или пьющие воду рабочие пчелы, – самые пугливые насекомые, улетающие прочь при любом к ним приближении. На таком удалении от улья получить ужаление можно лишь случайно или намеренно придавив пчелу ладонью или наступив на нее голой ступней. Предубеждение о злых пчелах, кусающих всех подряд в радиусе 100м от пасеки сложилось как следствие методов работы с пчелами, широко распространенных на промышленных пасеках. При частых осмотрах, разборках и переборках пчелиных гнезд, а особенно, при оборе товарного меда в августе моделируется ситуация нападение крупного млекопитающего (человека) на пчелиную семью, угрожающая ее дальнейшему существованию. При отборе товарного мед к тому же пчелиная семья лишается накопленных на зиму запасов кормов. Это, мягко скажем, раздражает пчел и провоцирует их на инстинктивную защиту гнезда – массовое самоубийство пчел-охранников через ужаление. Раздраженные вторжением в гнездо пчелы в этих условиях могут искать своего обидчиков на расстоянии до 50 м от улья, жаля первых попавшихся. При этом пчеловод-обидчик остается невредимым, так как обычно облачен в защитный костюм с лицевой маской. При естественном же методе пчеловождения вмешательство в жизнь пчелиной семьи сведено к минимуму, а отбор товарного меда производится в октябре-ноябре при около нулевой температуре воздуха, когда пчелиная семья уже собралась в зимний клуб и пчелы не способны к активной защите.

Миф 2 – это сложно. По мере повсеместного распространения городской культуры в ущерб культуры деревенской объективно теряются многие навыки, естественные для натурального деревенского хозяйства. Еще 100 лет тому назад большинство крестьянских хозяйств имело в своем составе несколько колод (ульев) с пчелами и крестьянские дети с малолетства приобретали навыки работы с пчелами. Сегодня дети в основном живут в городах, а жителей деревень уже приучили покупать в магазине свекловичный сахар вместо добывания меда на приусадебной пасеке. Одновременно с этим логика развития промышленного пчеловодства в погоне за преодолением падающей рентабельностью производства непрерывно изобретает все более изысканные приемы работы с пчелами, превращая промышленное пчеловодство в труднодоступное городскому обывателю ремесло. Между тем, медоносные пчелы, в своей основе сохранили в себе признаки диких животных и пока еще способны самостоятельно, без вмешательства человека организовать свое воспроизводство в дикой природе. В отличии, например, от изуродованного селекцией французского бульдога, обреченного на смерть без обслуживания человеком, медоносным пчелам для своего выживания достаточно наличие защищенного от дождя и ветра пространства и поля с дикорастущими медоносами. Все остальное медоносные пчелы умеют делать сами. Для занятий естественным пчеловодством, не предусматривающих чрезмерную эксплуатацию способности пчел производить мёд, требуется минимальный набор знаний о базовых потребностях пчелиной семьи. Сложности пчеловождения начинаются при попытке заставить медоносную пчелу приносить максимум товарного меда при минимуме затрат пчеловода на содержание пасеки, что составляет цель промышленного пчеловодства.

Миф 3 – это требует уйму времени. Жизненный опыт ухода за домашними животными предполагает ежедневное выделение времени на кормление, выгуливание и чистку туалета наших питомцев. С так и неодомашенными пчелами ничего из этого делать не требуется. Пчелиная семья будет только рада, если вы не станете ее беспокоить своим излишним вниманием к ее жизнедеятельности. Многочисленные и изощренные манипуляции с пчелами, проводимые в промышленном пчеловодстве с целью извлечения максимального количества товарного меда, в случае естественного пчеловодства могут быть сведены к двум процедурам: весенний осмотр перезимовавшей пчелосемьи и осенний отбор излишков товарного меда. В остальном количество вашего времени, потраченного на пчел будет определяться степенью вашего интереса к наблюдением за жизнью насекомых, особенностями вашего характера (беспокойство за сохранность приобретенного имущества) и вашей склонностью к изобретательству в конструкции ульев.

Миф 4 – это дорого. Обустройство одного улья с пчелосемьей под ключ стоит от 20000 до 30000 рублей. За эту цену вы уже в первый год сможете получить в рамках естественного пчеловодства в среднем 5 кг товарного меда (в 2020г у меня некоторые семьи первогодки принесли до 40 кг товарного меда) и при успешной зимовке получать в дальнейшем с каждой пчелосемьи ежегодно в среднем 10-15 кг натурального товарного меда за сезон. Стоимость посадки одной крупномерной 10 летней яблони составляет в Московском регионе 20-25 тыс рублей. Плодоносить такая яблоня начнет на 2-3 год с момента посадки. Получается, что цена улья с пчелосемьей сопоставима с ценой готовых к плодоношению других обязательных элементов приусадебного участка. Конечно же можно вместо 10 летней яблони приобрести двулетний саженец за 1000 рублей, самостоятельно его посадить и ждать 10 лет до появления первого яблочка, также как можно из обрезок досок сколотить самостоятельно улей и ждать пока он будет бесплатно заселен залетным роем пчел. Выбор пути, по которому вам комфортно идти всегда за вами.

Миф 5 – пчеловодство позволяет быстро разбогатеть без особого труда. Среди непчеловодов распространено мнение, что медоносные пчелы летают по соседским полям, сами себя кормят и приносят пасечнику дармовые мешки с деньгами. Это – ошибочное суждение. Пчелиная семья в течении года сьедает 100-120 кг собранного мёда. Для того, чтобы обогатиться на пчелах, надо обучиться многочисленным приемам промышленного пчеловодства по принуждению пчел к производству дополнительного количества товарного мёда (50-100 кг с пчелосемьи) и изрядно попотеть в течении всего сезона, применяя эти знания на практике. Сопоставляя материальные и трудовые затраты профессионального пчеловода на производство товарного меда с существующими закупочными ценами на пчелиный мед, можно с уверенностью утверждать, что быстро разбогатеть гораздо проще на финансовых спекуляциях или став начальником на российской государственной службе. Приусадебная пасека, работающая на принципах естественного пчеловодства, вряд ли сможет стать основным источником ваших доходов. Скорее, она станет вашим хобби, вознаграждая вас и ваших близких гарантированно чистыми и натуральными продуктами пчеловодства.

Список мифов о пчеловодства, конечно же, можно продолжить, однако, на что же может рассчитывать неопытных начинающий пчеловод при организации приусадебной пасеки на принципах естественного пчеловодства? Если ваша усадьба расположена не в непроходимом лесу и в пределах лета пчел (2 км) есть поля с дикорастущими травами, то на свободном пространстве в размере 1 сотки (10х10м) на своем приусадебном участке вполне допустимо разместить до 5 ульев с пчелами, которые не станут источником беспокойства для членов вашей семьи и соседей по вашей усадьбе. Обслуживание пасеки на первых порах, пока вы не накопите практического опыта работы с пчелами, может сводиться к двум осмотрам ульев в год весной и осенью. Осенний осмотр может быть совмещен с отбором излишков товарного меда (5-15 кг с одного улья), прополиса (10-20 грамм), воска (до 1 кг), перги (100-200гр).

В дальнейшем, по мере углубления ваших знаний по пчеловодству и на основе приобретенных практических навыков вы сможете определиться с направлением развития приусадебной пасеки: превращения ее в мини промышленную пасеку с наращиванием объемов производства товарного меда и увеличением ваших материальных и трудозатрат, потраченных на ее обслуживание, или сохранения пасеки в рамках естественного пчеловодства без ваших дополнительных трудозатрат и без усиленной эксплуатации ваших пчел.

Начинающим пчеловодам, имеющим свободную сотку земли на приусадебном участке в Московской или Тульской областях, решившим в 2021 г. перейти от созерцания к практическим действиям, готов предложить комплекс своих услуг по организации «под ключ» приусадебной пасеки.

  1. Поставка на пасеку прополисованных изнутри, полностью готовых к заселению утепленных ульев лежаков на 24 широко-высоких рамок Лазутина с комплектом навощенных рамок (20шт) и пчелопакетом среднерусских пчел орловской популяции на 4-х рамках. – 21000 руб/улей
  2. Консультации по обслуживанию пчелиных семей по методам естественного пчеловодства в первых год работы пасеки (по телефону, мессенжеру WhatsApp или Телеграм, электронной почте) – бесплатно
  3. Проведения работ по обслуживанию пчелосемей (заселение пчелопакетов в улей, расширение гнезд, отбор товарного меда, размножение пчелосемей отводками) с обучением – 2000 рублей/работа за обслуживание до-5 ульев.
  4. Откачка вашего товарного меда из рамок на моем оборудовании – 100 руб/кг
  5. Доставка ульев, пчелопакетов на вашу пасеку, а также мой выезд для проведения работ на пасеке – 35 руб/км х (количество км по автодороге от моей пасеки до вашей пасеки в один конец).
  6. Временное размещение приобретенных вами ульев с пчелами на моей пасеке в течении первого года с момента их покупки с выполнением всех необходимых работ по обслуживанию пчелосемей (по вашему желанию с вашим участием) – 10000 рублей/улей

Ваши заявки на требуемые вам в 2021г. услуги по организации приусадебной пасеки принимаю до 1 марта 2021г через личные сообщения по электронной почте paseka-senino@mail.ru, WhatsApp или Телеграм, а также по телефону +79151318139

Оплата услуги 1 из списка производится в два этапа: 50% от стоимости услуги (аванс) – до 1.04.2021г, оставшиеся 50% по факту поставки

Оплата услуги 6 из списка – единовременно вместе с оплатой приобретенных ульев с пчелами

Оплата остальных услуг – по факту оказания.

Поставка ульев с пчелопакетами запланирована на конец апреля- начало мая 2021г. (точная дата зависит от погоды)

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: